El ex futbolista Salvador Carmona y su abogado, David Cohen, apelaron la resolución de la demanda que hace algunos días perdieron ante la Federación Mexicana de Futbol en el Juez 49 de lo Civil de la ciudad de México.
Ayer, a las 20: 38 horas aparecieron ambos personajes en el Tribunal Superior de Justicia del DF, donde presentaron un escrito con casi 200 hojas en las que explican porqué la determinación anterior no les parece correcta. La gran atención de este asunto también se centra en lo que Carmona pueda decir sobre lo ocurrido en la Copa Confederaciones del 2005, la verdad de su separación, y la de Aarón Galindo, de la selección nacional, ante lo que atajó: “No estoy para perjudicar a nadie; el abogado de la Federación dijo que el que ganaran era un triunfo para México, pero que quede claro, no demande al país sino a la FMF”.
Chava confirmó que independientemente de la resolución, él hablará: “Que no se tome como que lo hago por coraje, porque eso no influye en el juicio; no soy quién para sacar a nadie (de la FMF), pero quiero estar satisfecho. Me voy a quitar la espinita”. El abogado Cohen confirmó que esperan a que el Tribunal “resuelva conforme a derecho y que no le pese el nombre de la Federación, como al Juez de primera instancia”.
Además, el abogado Cohen detalló el principal argumento en el que basan la apelación presentada: “La Federación dijo que la CAD (Comisión de Arbitraje Deportivo) era la que resolvería el asunto de Carmona, y éste absolvió a Chava, pero al final resuelven que será el Tribunal Arbitral del Deporte, que es el que condena a Salvador. Para el juez valió más la resolución del Tribunal de Arbitraje Deportivo, en Suiza, que la Comisión de Apelación del Deporte en México, es absurdo”.