Está claro que para el nuevo alcalde de San Pedro, el tema de seguridad será el más importante para los tres años que dura su gestión. Ya se ha hablado y discutido mucho al respecto en estos días, sobre todo a raíz de las polémicas declaraciones que hizo. Pero hay otras cuestiones relevantes, que incluso también podrían entrar en el rubro de la seguridad, y que suelen quedar pendientes en todas las administraciones.
Uno de estos temas es el de la infraestructura peatonal, y uno de los municipios que más lo ha olvidado es precisamente San Pedro. Es cierto que Mauricio Fernández fue quien impulsó la adecuación peatonal de calzada Del Valle y Paseo de los Duendes en su primera administración, y que ahora tiene planes de hacer más zonas verdes y parques en el municipio. Eso podría estar muy bien. Pero el problema para las personas que caminan todos los días en las calles del llamado municipio modelo, todavía continúa, y a nadie parece importarle.
Hay quienes dicen que no hay necesidad de mejorar la infraestructura peatonal en el municipio porque la gente ahí no camina, todos tienen carro. Que para qué invertirle a eso si en realidad los que caminan lo hacen únicamente por ejercicio o por recreación, y que por ello existen los parques y las áreas peatonales específicas, como el caso de calzada Del Valle.
Pero es cuestión de asomarse a la avenida Vasconcelos, en la zona poniente, cualquier día de la semana, temprano en la mañana o hacia las seis o siete de la tarde. A esas horas hay mucha gente caminando, esperando el camión, tomando un taxi, dirigiéndose a sus trabajos o de regreso a sus respectivas casas. Es probable que quienes piensan que la gente no camina en San Pedro se refieran a un cierto tipo de personas. Lo cierto es que sí hay peatones, sobre todo en el poniente del municipio, que todos los días tienen que sortear los obstáculos de la calle, además de la inseguridad que vive el país en general.
Todos ellos están en peligro de ser arrollados por un vehículo al intentar cruzar grandes avenidas como Humberto Lobo sin semáforo para transeúntes, o al tratar de esquivar los enormes agujeros, cables atravesados, pedazos de banqueta levantados, o ausencia de banqueta, entre otras cosas. En algunos casos los camiones de ruta pasan a pocos milímetros de las personas, debido a lo reducido de la zona peatonal, y lo peligrosamente cerca que está de la calle. Para quienes están en silla de ruedas o tienen cualquier impedimento motriz, es prácticamente imposible trasladarse.
Si San Pedro pretende ser un municipio modelo o de primer mundo, como se ha dicho en reiteradas ocasiones, un paso importantísimo es el de la infraestructura peatonal. Incluso ciudades norteamericanas como Dallas, en donde realmente la gente no camina, tienen mayor consideración para los peatones. Ya no digamos la mayoría de las ciudades europeas en donde el viandante es el rey.
Habría que invitar al nuevo alcalde a que trate de cruzar a pie alguna de las principales avenidas de San Pedro, o a que intente hacer un recorrido normal, cotidiano, como el que hacen muchas personas que viven o trabajan en el municipio más próspero del país. Sabemos que Mauricio Fernández quiere blindar San Pedro en términos de seguridad, desarrollo urbano y desarrollo social. Ojalá que entre dichos objetivos se tome en cuenta a los peatones, ya que su seguridad también es importante. Además, una buena infraestructura y cultura peatonal también forman parte del desarrollo urbano y social.
En otras cosas... Obama el narcisista
Lo que faltaba... Ahora el famoso conductor norteamericano de radio Rush Limbaugh ha dicho que el presidente Obama es un narcisista. Además añadió que el primer mandatario es “inmaduro, inexperto y que se considera más de lo que es”. Increíble que dichas palabras vengan precisamente de uno de los personajes más narcisistas, inmaduros y que se considera más de lo que es, de todo Estados Unidos. El único adjetivo que no le quedaría a Limbaugh es el de inexperto porque seguramente es experto en su trabajo de reventador mediático, y ahora también en lo que muchos consideran es su nuevo papel como líder moral de la derecha norteamericana.
También dijo Limbaugh que la reforma de salud de Obama podría ser “el mayor secuestro de la libertad” en la historia de su país. Seguramente habrá mucho de criticable en el nuevo proyecto sanitario de la administración Obama, pero hablar de “secuestro a la libertad” es exagerado e irresponsable.
Aunque hay que decir que no sorprende mucho que Limbaugh diga este tipo de cosas, ya que como dijo el principal asesor de la Casa Blanca, él es “sólo un animador”. El problema es que un buen porcentaje de norteamericanos se informa con ese tipo de animadores.
http://twitter.com/hectordiego [1]
Links:
[1] http://twitter.com/hectordiego