Secretario ejecutivo del IEPC dice que actuó de buena fe

Armando Maldonado Acosta explica que hoy, a las 12:30 horas, el Consejo Electoral en pleno determinará si procede o no la alianza de los partidos PRD, PT y Convergencia.

Al conocer del ordenamiento de los tribunales electorales del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), así como del Electoral de Tabasco (TET) en el sentido de entrar al fondo del estudio de la coalición PRD, PT y Convergencia, Armando Xavier Maldonado Acosta, secretario ejecutivo del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT), asumió un acatamiento pleno a dichas resoluciones en el entendido de que siempre hubo una buena fe en el procedimiento del caso.

Sin embargo, negó haberse extralimitado en sus funciones sino que el hecho de que se acate el resolutivo de ambos organismos jurisdiccionales electorales se puede decir que se hizo ante el Consejo Estatal Electoral del IEPCT y se instruyó al secretario ejecutivo para dar el acatamiento correspondiente.

“Se sesionó el Consejo para acatar una resolución y en la misma se instruía al secretario ejecutivo a mandar los oficios correspondientes, pues lo lógico fue que conforme al artículo 139, fracción I de la Ley Electoral de Tabasco era que como auxilio del presidente del consejo remitir oportunamente a los tres entes partidistas que solicitaron la coalición que había una barrera legal tratándose del fallo del TET”, argumentó su proceder.

"Nadie es infalible"

Maldonado Acosta manifestó en descargo suyo que nadie es infalible, “podemos cometer errores pero nunca en aspecto de afectar ningún derecho, que de alguna otra manera somos un órgano colegiado que nos observa un Tribunal Electoral local y una Sala Regional del TEPJF que cualquier falla, sin detrimento para los derechos de los partidos políticos, pueda precisar en Derecho conforme a lo que es.

“Respeto la resolución del TEPJF por medio de su sala regional que ya es un caso juzgado –el de la coalición PRD, PT y Convergencia- en aspecto de derecho; y también respeto mucho el resolutivo de los magistrados del TET y en aspecto jurídico esa es la verdad hasta ahora. Pero la cuestión de certeza jurídica nos dice que entremos al estudio de la coalición”, razonó.

Estableció que en 24 horas la Secretaría Ejecutiva tiene que estudiar si la coalición PRD, PT y Convergencia si reúne los requisitos como marca la ley y los estatutos de los partidos, que es otro aspecto muy diferente.

-¿Si la coalición reúne los requisitos aun cuando expiró el plazo procede la validez?

-En ese aspecto no podría tener una respuesta concreta porque es facultad del Consejo Estatal Electoral que tendrá que debatirse este sábado a las 12:30 horas.

Señaló que en el análisis nadie es infalible, pues también se tiene la premura de los tiempos electorales y el hecho de que se es humano, “nadie tiene la verdad absoluta”.

Puntualizó que desde el procedimiento de notificación a la coalición del PRD fue una inexactitud en cuanto a la vía porque debió ser el Consejo Estatal Electoral el que determinaría el punto medular, que es entrar al estudio de la coalición.

Reconoció que una cosa es el hecho de que no se llegó a entrar al estudio de los documentos que presentaron la coalición y otra es el hecho de que se conformó una coalición en ese tiempo, “lo que nos dice el tribunal es que entremos al estudio y eso para nada desmedra ningún derecho de los partidos”.

El consejero presidente del IEPCT, Enrique Galland Marqués, justificó que Armando Xavier Maldonado Acosta no se tomó atribuciones sino que envió un oficio en donde se acataba un orden del Tribunal Electoral de Tabasco en torno a la coalición del PRD, PT y Convergencia.

Recordó que el 19 de junio pasado el Consejo Estatal del IEPCT sesionó para acatar la orden del TET y posteriormente a ese acatamiento en donde revocaba el acuerdo de modificación de los tiempos de precampañas el Secretario Ejecutivo procedió a enviar a la coalición que ya no podía entrar al estudio que todavía en términos.

Expresó no rechazar ni mucho menos el proceder de la Secretaría Ejecutiva en razón de que fue una cuestión de sentido común. “Al llegar un acuerdo de un tribunal en donde me dice ‘no estamos de acuerdo con tu ampliación de los plazos’ entonces de manera inmediata queda eliminado todo el estudio que hay en ese ínter”.