No siguieron proceso para evitar amparos

El coordinador panista dijo que intentaron evitar amparos. Foto: Iván García

Aunque admitió que sí violentaron el procedimiento para la elección del presidente del Itei, el coordinador de los diputados del PAN, Iván Argüelles Sánchez, rechazó que se hubiera manipulado la insaculación, en la que resultó electo Jorge Gutiérrez Reynaga como titular del organismo y Esteban Garaiz Izarra como suplente.

Público dio a conocer ayer las versiones de diputados y funcionarios del Congreso del Estado, que aseguraron que en las urnas de las que salieron los nombres del presidente del Itei y su suplente sólo había papeles con los nombres de ambos y no de los trece candidatos que se inscribieron.

De acuerdo con la información que se dio a este diario, las dos urnas de donde se extrajeron las papeletas fueron armadas por los coordinadores de las bancadas y en el Recinto Legislativo ya fueron entregadas selladas. El líder panista aceptó que “nosotros lo armamos, en conjunto con la Mesa Directiva”.

Argüelles aseguró, sin embargo, que es “completamente falso” que se haya manipulado el sorteo, pues quienes vieron cómo se llenaban las urnas y se sellaban se dieron cuenta de “que estaban todos los nombres. No sé de dónde salió y qué diputado supuestamente lo dijo”.

Para él, si hubiera existido la intención de las fracciones del PAN y del PRI de repartirse las posiciones, “nada nos costaba echarnos un volado a ver quién iba a presidir. Entre los dos alcanzábamos los 27 votos sin ningún conflicto. Ya todo el mundo se quería ir y no hacíamos la ronda de votación ni la insaculación”.

Lo anterior no es exacto, porque en la sesión sólo había 17 diputados del PAN y nueve del PRI, es decir, uno menos de los que se requieren para alcanzar la mayoría calificada. Al hacerse esta precisión a Iván Argüelles, dijo que dos legisladores del PRI se fueron antes de que comenzara la sesión, porque sabían que no había acuerdo “y se iba a llegar de todos modos a la insaculación”.

Sobre las razones por las que no se respetó el procedimiento que marca la Ley de Transparencia, Argüelles señaló que la ley tiene errores y convocar a una segunda sesión habría implicado elaborar una nueva lista, con sólo dos candidatos para cada cargo, con el riesgo de que el resto de los aspirantes acudiera al amparo. Aseguró que se consultó con la Dirección Jurídica del Congreso y la recomendación fue que la vía seguida era la más segura.