La Comisión de Derechos Humanos del estado (CDH) plagió de su homóloga nacional los argumentos y algunos párrafos completos de documentos usados con antelación en otras entidades, en donde al igual que en Puebla, se ha buscado inútilmente promover acciones de inconstitucionalidad en contra de la oficialización de la protección de la vida desde la concepción. Con ello queda demostrado que el PRI “sucumbió” ante la estrategia nacional promovida por el PAN de impedir que las mujeres decidir sobre sus cuerpos; “nadie habló nada acerca del aborto”, remarcó Catalina Pérez Osorio, representante del Colectivo Mujeres por la Democracia.
Por su parte, Marco Antonio Moreno Rosado, abogado de la red Democracia y Sexualidad (Demysex) explicó que hay errores en el texto de respuesta que envió la CDH, en el que se niega a presentar la acción de inconstitucionalidad en contra de la modificación al artículo 26 de la fracción IV de la Constitución de Puebla.
Marcia Bullen Navarro, la titular de la CDH reconoció en el texto que hubo errores en la iniciativa de ley que se aprobó; empero, declinó usarlos comos herramienta para exhibir “la ineptitud del Congreso del estado”, explicó el litigante.
En conferencia de prensa, Demysex confirmó que desde el 30 de junio solicitó tanto a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) como a la Procuraduría General de la República interponer la acción de inconstitucionalidad en contra de las reformas a la Constitución de Puebla que protegen la vida desde la concepción.
Por su parte, la Academia Mexicana de Derechos Humanos, por medio de una carta dirigida a la presidenta de la CDH, Marcia Bullen, condenó su negativa para presentar la acción de inconstitucionalidad y sostuvo que ha violado principios internacionales.
Links:
[1] http://milenio.disqus.com/?url=ref