En días pasados recibí un correo electrónico de un lector que me pedía hablar de una propuesta que hace un movimiento que se hace llamar Mínimo Común Denominador.
Innecesario decir que este editorialista voluntario, cayó fascinado ante la ilusión de tener por lo menos un lector, y dado que también le encantó el nombre del movimiento, decidió seguir las reglas del servicio al cliente que nunca ha sabido aplicar correctamente y complacer la petición del lector:
Va con todo:
La propuesta está orientada a bajar el costo de nuestro sistema político y, como los chistes, dice constar de siete puntos que son seis, pero que se podrían resumir en dos: menos congresistas con sangrías asociadas y menor gasto electoral. El planteamiento original es:
1. Reducir el número de diputados a 300 (y destinar las prerrogativas para un científico avocado al medio ambiente, la alimentación o la energía)
2. Reducir el número de senadores a 64, uno por estado (y destinar los ahorros a la educación superior)
3. Cancelar los seguros médicos privados de legisladores y funcionarios públicos
4. Disminuir la subvención a los partidos políticos a la mitad
5. Que desaparezcan los candidatos plurinominales de todas las legislaturas
6. y limitar las fechas de elección a tres fechas por sexenio.
Hurgando en la red un poquito más, encontré un eco de la propuesta en www.ciudadanosenred.com.mx [1] , una interesante página de Metrópoli 2025, una asociación civil del Distrito Federal, que está enfrascada en la disputa por el diseño futuro de su ciudad y que debería darle ideas a Guadalajara 2020. Obviamente la propuesta no es de Metrópoli 2025, pero de dan foro. El nido se encuentra en un blog de World Press, bastante difícil de leer, donde hasta desarrollan una estrategia bastante ingenua para posicionar tan tierna propuesta.
Una tierna propuesta
Esa es la sensación que me queda después de haber ojeado sus materiales: Tierna por embrionaria y tierna por conmovedora. Se antoja decir. ¡Ánimo muchachos, adelante, foguéense!, Y suspirar por todo lo que les falta.
El planteamiento en principio no es malo, pero es terriblemente superficial y fundado más en argumentos morales que en un concepción política desarrollada.
Se antoja aconsejarles que se pongan a investigar para sacar números y fortalecer sus argumentos: un diputado federal cuesta alrededor de dos millones de pesos al año, si tomamos en cuenta todo lo oficial, es decir sin bonitos, viáticos y regalitos; 200 diputados menos significan 400 millones de pesos. Nacionalmente no es mucho pero si se incluye a los senadores y a los plurinominales de las legislaturas locales con todos los indirectos que se les adjuntan (gastos administrativos, seguros, achichincles), a lo mejor se alcanzan a juntar un par de miles de millones de pesos, que ya pintan en un país urgido de ahorros.
El otro bloque de la propuesta tiene que ver con reducir los costos electorales: federalmente los partidos recibirán en este año electoral 3,731 millones de pesos. Abatir a la mitad el costo significaría un ahorro de 1,865 millones de pesos. Pero lo que recibirán los partidos es solo el 30 por ciento del presupuesto electoral que este año llegará a 12 mil millones de pesos. Carajo.
En cuanto a las elecciones locales, en un interesante trabajo que en el 2006 redactó Propuesta Cívica APN, señala que de 2003 al 2005 en país se gastó 2,272 millones de pesos. Cualquier ahorro en ese renglón será igualmente bienvenido.
Con todas las limitaciones que pudieran señalarse, lo que es realmente destacable de la propuesta es que es de un movimiento ciudadano, que ya empiezan a brotar planteamientos que demandan acotar el absurdo gasto –y dispendio– de una clase política olvidada de su objetivo central.
Ojala, como decía Mao, florezcan muchas flores como ésta… Después vendrán los saltos cualitativos y algún día, que a lo mejor alcanzarán a ver los de mi generación, México vivirá en una verdadera democracia. Ja, ja, ja.
Links:
[1] http://www.ciudadanosenred.com.mx