La visión de los legisladores del PAN se impuso en el tema del Arco Vial Sureste, con la ausencia de los diputados de partidos opositores, quienes abandonaron la sesión. La Comisión Primera de Hacienda abrogó el decreto que establece el Impuesto de Mejoría Específica para financiar la obra y preparó el camino para impedir su construcción.
La decisión de la Comisión Primera de Hacienda, en la que sólo votaron a favor los panistas encabezados por Noé Torres Mata, deja sin efecto el gravamen y todos los actos administrativos que el Gobierno del Estado realizó para la obra.
Con el voto de los seis diputados de Acción Nacional que integran la comisión, se aprobó el dictamen que deroga el Impuesto de Mejoría Específica, mientras los legisladores del PRI, PT, Panal y PRD abandonaron la sesión.
“Es el Impuesto de Mejoría Específica, eso es lo que técnicamente estamos abrogando; estamos dejando sin la posibilidad de que siga un proceso de cobro en perjuicio de los vecinos de ciudad Benito Juárez, al cobrarles algo que es ilegalmente cobrado”, aseguró Torres Mata.
El argumento principal de la comisión se basó en que, al no contar con certeza en el trazo del Arco Vial, corroborado presuntamente por los tres peritos contratados, no se podía establecer quiénes serán los contribuyentes que lo pagarán y el monto lo que lo convierte en un gravamen ilegal.
Pese a la oposición de las bancadas del PRI, PT, PRD y Panal, el presidente de la Comisión aseguró que el dictamen se presentará al Pleno el lunes. También en esa instancia el PAN tiene mayoría.
Discuten por legalidad del peritaje
Al iniciar la reunión, Torres Mata presentó los tres peritajes que pagó la comisión. En ellos se corroboró las inconsistencias en el trazo del Arco Vial Sureste, pero la diputada del PRI, Clara Luz Flores Carrales, inició el ataque al dictamen al cuestionar que entre la fecha en que se realizaron y la que los enviaron sólo hay 24 horas de diferencia.
Gerardo García Maldonado, del PT, rechazó a los peritos porque éstos no certificaron su pertenencia al Poder Judicial o a la Procuraduría.
Además, el petista insistió en que le explicaran si acudieron a la zona donde se construiría el Arco Vial, y al no obtener respuesta consideró que no tenían validez las opiniones.
Ante la insistencia del presidente para votar el dictamen, tras presentar los peritajes que contrataron y que avalaban el argumento del cambio del trazo en la obra, los legisladores del PRI, PT, Panal y PRD salieron de la sesión.
“¡No van a dejar hablar!, ¡No puede ser una decisión unilateral!”, exclamó Flores Carrales mientras los legisladores de minoría dejaron la sesión.
“Ahí nos vemos. Les vamos a llevar lonches al penal”, agregó el petista Zeferino Juárez Mata.
El presidente de la comisión rechazó los cuestionamientos, y defendió el dictamen.
“Estamos hablando de una cuestión de labor legislativa y yo no veo la relación, al menos desde mi punto de vista como presidente, creo que al menos mi dictamen es meramente de derecho”.
Claves
Su postura
• El argumento se basó en que, al no contar con certeza en el trazo, corroborado presuntamente por peritos contratados, no se podía establecer quiénes serán los contribuyentes que lo pagarán y el monto.
• Pese a la oposición del PRI, PT, PRD y Panal, el presidente de la Comisión aseguró que el dictamen se presentará al Pleno el lunes.