Ni siquiera admitió que era el coordinador de la campaña del candidato del PAN a la gubernatura. Foto: Leonel Rocha

La estrategia jurídica de Carlos Garza Ibarra, ex coordinador de la campaña panista a la gubernatura del estado, fue simple: negar absolutamente todo, hasta lo evidente.

Quien fuera el máximo operador de Fernando Elizondo durante su campaña proselitista negó hasta su mismo cargo, pues cuando el juez Federico Garza Martínez le preguntó directamente si había fungido como coordinador de campaña, su respuesta fue sencillamente: “no es cierto”.

Garza Ibarra se presentó este lunes poco antes del mediodía al juzgado séptimo de lo concurrente para participar en una diligencia dentro de la demanda que promovió en su contra la empresa Consultoría Integral de Inteligencia, Estrategia, Tecnología y Análisis, por un supuesto adeudo de ocho millones de pesos, derivado de la campaña.

En ese sentido, el despacho del abogado Patricio O’Farril, representante legal de la compañía, envió 31 cuestionamientos para la diligencia preparatoria que se celebró el lunes y a los que debía responder Garza Ibarra.

Entre ellos, el juez cuestionó al ex colaborador de Fernando Elizondo si había contratado a la empresa Consultoría Integral de Inteligencia, Estrategia, Tecnología y Análisis para la realización de 500 mil llamadas de apoyo al entonces candidato a la gubernatura.

En todo momento, la respuesta de Garza Ibarra fue la misma: “no es cierto”.

Lo anterior a pesar de que la empresa demandante aportó como prueba una factura fechada en abril de 2009 por la realización de las llamadas, y por las cuales según el documento, se hicieron cuatro pagos de un millón de pesos.

Sin embargo, quedó más de 50 por ciento pendiente, aunque Garza Ibarra lo negó.

El ex colaborador de la campaña elizondista insistió en la negativa a pesar de que el juez mostró un acta a la que dio fe notarial Francisco Javier Martínez, titular de la notaría pública 94, sobre una reunión en la que Carlos Garza habría reconocido el adeudo.

Al salir de la comparecencia, que duró alrededor de una hora, Garza Ibarra rechazó haber tenido cualquier contacto con la empresa y precisó que no fue coordinador, sino “jefe” de campaña de Fernando Elizondo.

Además, manifestó que considera responder con una denuncia en contra de la empresa que dice haber brindado el servicio.

A través de su abogado, Gerardo Montes, el ex coordinador de la campaña elizondista advirtió que analizan el expediente del caso, pues pudiera tratarse de un intento de chantaje.

Asimismo, el litigante puso en duda la existencia de la empresa, pues según afirmó, su domicilio fiscal es una casa particular y no han encontrado aun los registros ni actas constitutivas.

“Vamos a ver los documentos, al parecer hay irregularidades, documentos falsos o alterados, todo eso lo vamos a poner en conocimiento del Ministerio Público”, expresó el representante legal de Garza Ibarra.

Si bien no se aventuró a calificarlo abiertamente, Montes reconoció que “es posible que sea un chantaje” el cobro que la empresa Consultoría Integral de Inteligencia, Estrategia, Tecnología y Análisis le busca realizar.

En ese sentido, reconoció el litigante, en este momento dudan que la empresa sea auténtica, y afirmó que algunos de los documentos que aportaron para la diligencia pudieran ser falsos.

“Totalmente (dudamos); si verificamos el domicilio de la empresa, es una casa habitación, una casa privada donde no nos permitieron entrar”.

Responde
Carlos Garza Ibarra se presentó este lunes poco antes del mediodía al juzgado séptimo de lo concurrente para participar en una diligencia dentro de la demanda que promovió en su contra la empresa Consultoría Integral de Inteligencia, Estrategia, Tecnología y Análisis, por un supuesto adeudo de ocho millones de pesos, derivado de la campaña.

En ese sentido, el despacho del abogado Patricio O’Farril, representante legal de la compañía, envió 31 cuestionamientos para la diligencia preparatoria que se celebró el lunes y que debía responder Garza Ibarra.

Entre ellos, el juez cuestionó al ex colaborador de Fernando Elizondo si había contratado a la empresa Consultoría Integral de Inteligencia, Estrategia, Tecnología y Análisis para la realización de 500 mil llamadas de apoyo al entonces candidato a la gubernatura. En todo momento, la respuesta de Garza Ibarra fue la misma: “No es cierto”.

Empresa afirma que hubo campaña negativa
No sólo habrían sido llamadas telefónicas para promocionar la figura de Fernando Elizondo Barragán las que hizo la empresa Consultoría Integral de Inteligencia, Estrategia, Tecnología y Análisis.

El equipo del ex candidato panista a al gubernatura también le solicitó hacer campaña negativa en contra de Rodrigo Medina de la Cruz, mencionando en cada una de las comunicaciones notas informativas publicadas en diferentes periódicos, según la información que la empresa aportó al juez.

Durante la comparecencia del ex coordinador de campaña de Elizondo, Carlos Garza Ibarra, los representantes legales de la empresa plantearon este tema al hoy trabajador del sector privado.

Según la empresa, la petición de Garza Ibarra y del propio Elizondo Barragán fue por un lado, realizar 500 mil llamadas promocionando la figura del candidato panista a la gubernatura del estado, y por el otro, incluir en cada llamada información publicada en prensa relacionada al mal desempeño de Rodrigo Medina como secretario general de Gobierno.