De que en el mundo del deporte profesional hay preocupación por la forma en la que las apuestas vienen interactuando con los resultados de muchas competiciones deportivas, no debe de haber la menor duda.

El presidente de la Federación Internacional de Futbol Asociado (FIFA), Josep Blatter, para no ir más lejos, ha dicho en reiteradas ocasiones en los últimos años que el de las apuestas es un tema que vienen atendiendo de forma prioritaria y con mucha preocupación en su organización, la más poderosa de cuantas puede presumir el deporte profesional.

Por esto sólo aquel que peque de ingenuo, sobre todo, si es un profesional de la información, debería de desechar cualquier planteamiento que jugara con la idea de que tal o cual partido, del deporte que fuera, estuvo arreglado para beneficiar a las casas apostadoras o para perjudicar a sus clientes, o sea a los apostadores.

Pero acto seguido, empezando por ese mismo periodista, se tendría que realizar un ejercicio de realismo, apegado a datos duros, a escenarios reales y desechar las hipótesis antes de convertirlas en investigaciones que pudieran dar lugar a grandes reportajes.

¿Manipularon las casas apostadoras, la mafia que controla este negocio en los Estados Unidos, el resultado del Super Bowl XLIV jugado la noche del domingo en Miami?

La gran mayoría de la gente daba como favorito a los Potros de Indianápolis sobre los Santos de Nueva Orleans. Al final ganaron los “débiles” 31-17. ¡Una diferencia de 14 puntos!

Me he encontrado en las últimas horas con colegas que aseguran que este marcador, y sobre todo, la diferencia tan amplia, no son más que producto del “sucio mundo de las apuestas”.

Me he puesto a preguntar a expertos en este deporte, algunos activos apostadores por Internet, si esto es posible. Mañana les contaré lo que me dijeron.