Roger Chartier. Foto: Especial

Es innegable que el gran tema actual en el mundo del libro y la edición es el del libro digital. Prácticamente todos los coloquios del medio se centran en el tema. El pasado mes de septiembre el Fondo de Cultura organizó un congreso con motivo de su 75 aniversario, en el que grandes figuras como Robert Darnton, André Schiffrin y Roger Chartier, por mencionar algunas, discurrieron sobre las perspectivas de esta realidad que si bien no termina de llegar, también ha dejado ya en claro que no piensa ausentarse.

Si bien las posturas y predicciones son variadas, parece haber cierto consenso en cuanto a dos cuestiones: estamos frente a una revolución tecnológica no vista desde la invención de la imprenta de tipos móviles, cuyas potenciales consecuencias quizá rivalicen en impacto con las producidas por aquélla, y aún es demasiado pronto para saber qué forma adoptará el futuro.

Evidentemente, es un tema que inflama pasiones y que divide. Las predicciones abarcan desde la gama de quienes ven en el libro digital al verdugo del libro impreso, hasta los que piensan con optimismo que podrán coexistir felizmente. Análisis como los de Chartier o Roger Bartra demuestran que no es simplemente una cuestión de preferencia o de nostalgia. El acto de leer se transforma a partir del medio en el que se lleva a cabo, así que lo que está en juego es toda una forma de relacionarse y de ser transformados por la lectura. El primero nos recuerda la preocupación de Umberto Eco de que la “lectura discontinua y segmentada” propia de la pantalla produzca una “alfabetizazione distratta”, una “lectura rápida” que no logra comprender la obra en su totalidad. Por ello es importante tener en cuenta argumentos no pragmáticos a la hora de sopesar las ventajas y desventajas del libro impreso frente al digital, como una gran máxima de Gabriel Zaid que permite llevar la discusión a un terreno ajeno al de las consideraciones comerciales y estrictamente utilitarias: “Leer no sirve para nada: es un vicio, una felicidad”.