Ahora es cosa de buscar el arroz
en el prietito. Florestán

A la muerte de un Papa, la Santa Sede se declara en Sede Vacante, a la espera del sucesor electo por los cardenales reunidos en cónclave.

En el caso del Banco de México se ha mencionado la posibilidad de que se declare una sede vacante, si el Senado no aprueba un gobernador porque el Presidente de la República no les enviara una propuesta o porque no les diera tiempo de procesarla antes del próximo 15 de diciembre. De cualquier modo, Guillermo Ortiz terminaría su gestión sexenal el día 31.

En lo personal, no veo cómo el presidente Felipe Calderón dejaría vencer ese plazo sin una propuesta; tampoco veo que, enviándola en tiempo, el Senado no la procesara.

No podría haber peor mensaje en lo político y en lo financiero que una sede vacante donde no debe haberla, el Banco de México.

Por eso quiero recuperar lo que me dijo el presidente Calderón en la entrevista a Noticieros Televisa, cuando le pregunté sobre el cambio, o no, en el Banxico y la posibilidad, en caso de proponer a otro que no fuera Ortiz, de que fuera el actual secretario de Hacienda, Agustín Carstens, lo que implicaría un segundo cambio de los controles financieros del país en medio de la peor crisis económica que se recuerde.

“Primero —dijo— como en todas las decisiones que he tomado respecto a responsables de tareas públicas, estoy ponderando con toda serenidad y detenimiento lo que sea mejor para México en el caso del Banco de México, independientemente de la atinada gestión del doctor Guillermo Ortiz al frente de la Junta de Gobierno. A mí me parece que es muy importante que un Presidente de la República reflexione todos los pros y contras de una decisión muy importante. Y también porque el Senado de la República, que es el responsable de tomar estas decisiones a final de cuentas, a propuesta mía, está procesando diversas decisiones también importantes. Yo presentaré una propuesta para dirigir el Banco de México y tengo el plazo legal hasta el mes de diciembre. Entonces, estamos en ese proceso”, aseguró.

Esta última frase me es suficiente para rechazar la versión de la sede vacante en el Banco de México, pero el argumento me es insuficiente para adelantar si se inclinará por Ortiz o no; y en este caso, por quién sí; y de ser Carstens, quién lo sucedería en Hacienda, cargo para el que apuntan a Ernesto Cordero, lo que confirmaría, entonces, que la eventual salida de Ortiz sería para hacerle espacio como titular de Hacienda y, desde ahí, construir su candidatura presidencial, lo que me parece un despropósito: anteponer una precandidatura a una visión de Estado, a lo que me resisto por las palabras y el tono que escuché y el compromiso que registré del Presidente de la República.

Yo sí votaría por Ortiz.

Pero mi voto vale madre.

Nos vemos mañana, pero en privado.