El gobierno tiene la obligación de vigilar el destino del dinero, dice. Foto: Javier García/Archivo

El decreto de Presupuesto de Egresos para 2010 que aprobó la Cámara de Diputados sí tiene “algunos candados” para la ejecución del gasto, pero son laxos porque representan un retroceso en materia de transparencia y rendición de cuentas de los estados, afirmó el senador del PAN, Rubén Camarillo.

Por su parte, el presidente del Senado, el perredista Carlos Navarrete, rechazó la posibilidad de acompañar al PAN por la vía legal en contra del proyecto del Presupuesto de Egresos de 2010 o bien con la creación de una comisión especial, con la que el panismo pretende vigilar el destino del gasto que realicen los gobernadores.

Navarrete argumentó que es obligación del gobierno federal vigilar el destino de los recursos, porque “no puede quedarse cruzado de brazos, simplemente dejando que Hacienda envíe los recursos a las entidades sin que haya un puntual seguimiento de su uso y de su inversión”.

Camarillo, senador por Aguascalientes y quien votó en contra del aumento al IVA de 16 por ciento, dijo que el artículo octavo del decreto de Presupuesto es claro, porque se otorga “manga ancha” a los gobernadores para la ejecución de los recursos, que puede leer y entender “(Manlio Fabio) Beltrones y cualquier senador”.

Calificó de “un llamado a misa”, las reformas en el proyecto de Presupuesto en el que la Secretaría de Hacienda puede restringir la entrega de recursos a las entidades que no reporten el destino del gasto.

“Quedaron algunos candados muy abiertos porque se cambian disposiciones. En alguna se indica que la Secretaría de Hacienda podrá acordar con los estados (la entrega de recursos) cuando haya incumplimiento en los indicadores de desempeño, ese acuerdo es una disposición optativa”, dijo.

A diferencia de que en el presupuesto de este año, las reglas en materia de transparencia y rendición de cuentas establecen que no se entregarán recursos a los estados que “no muestren la información de desempeño, que no estuvieran al corriente de la retención de pagos del ISR de sus trabajadores”.

Abundó en que por “un agandalle del PRI y de los gobernadores liderados por Enrique Peña Nieto”, se eliminaron dichas disposiciones y se incluyó el término de “podrá acordar” que calificó como “un llamado a misa”.

Insistió en que un comparativo entre los decretos de presupuesto de este año y del próximo refleja que “hay un retroceso en materia de rendición de cuentas, es un síntoma inequívoco de la intromisión indebida de los gobernadores y Enrique Peña Nieto y eso lo puede leer el senador Beltrones y cualquier otro”.

Navarrete refrendó que el gobierno está obligado a diseñar mecanismos de transparencia, de seguimiento y de fincamiento de responsabilidades.

Exigencias

De lo que se trata es de pedir al gobierno federal que “prepare los mecanismos de seguimiento, de evaluación y de fincamiento de responsabilidades si hay desviaciones en el ejercicio presupuestal de 2010”, expuso el coordinador del PRD en el Senado.

El legislador perredista se pronunció porque “cada peso que se mande a los estados sea verificado cómo se gasta, cómo se invierte y qué resultados tiene”.