Que la sesión de trabajo celebrada entre la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados y el auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón, arrojó resultados favorables para este último, también candidato a repetir en el cargo.

La nota discordante la dieron los diputados del PT y el PRD, Mario di Costanzo y José Narro, que contaron con un poco discreto apoyo técnico vía tarjeteo del personal de la Unidad de Evaluación y Control, presidida por Roberto Michel, quien aspira a quedarse con el cargo de González de Aragón.

Di Costanzo y Narro atacaron a González de Aragón resucitando viejos y rebasados sobre su honorabilidad. La presidenta de la comisión, la perredista Estela Damián, tuvo que llamarlos al orden en varias ocasiones. Quedó en claro con quién están.

Que después de la aprobación del Presupuesto 2010, el gobierno federal impulsará la iniciativa de reelección de presidentes municipales. En ello, el papel de Felipe Calderón será muy activo.

En Los Pinos, por lo pronto, y para ir preparando el terreno, estuvieron reunidos el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y el senador panista Ramón Galindo.

Que hablando del Presupuesto, la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados buscará un acuerdo para aprobarlo a más tardar el sábado 14 por la noche.

La idea es que esté listo un día antes del plazo perentorio (domingo 15) para evitar que, como sucedió con el paquete fiscal, la discusión se alargue y trompique. ¿Serán capaces de lograrlo?

Que en la Secretaría de Desarrollo Social, a cargo de Ernesto Cordero, se asegura que el recorte de 7 mil 100 millones de pesos a los programas Oportunidades y Alimentario dejará fuera de los beneficios sociales a 3.5 millones de pobres extremos.

Que pese a que el jueves en la noche un centenar de fieles a Martín Esparza se presentaron el edificio de MILENIO para exigir derecho de réplica, ayer informaron que no aceptarán la invitación que esa misma noche se les hizo para que su líder sea entrevistado en televisión y prensa escrita. Alegaron que MILENIO no es “objetivo”.

¿A qué vinieron entonces? Ahora sí que ¿quién los entiende?