El 22 de septiembre se emitió la sentencia contra la compañía. Foto: Archivo

Pese a que el Juzgado Noveno de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal sentenció a Vitro a pagar 150 millones 312 mil pesos por los Cebures03, una falla procesal en la demanda les daría la razón en el proceso mercantil que enfrenta con los tenedores de Certificados Bursátiles emitidos en 2003.

Una fuente cercana a la empresa señala que hasta el día de ayer Vitro fue notificado formalmente sobre una sentencia contraria a sus intereses, que MILENIO Diario de Monterrey reveló el 31 de octubre.

La empresa consideró que independientemente del contenido de dicha sentencia por los certificados bursátiles emitidos en 2003 (Cebures 03), cuenta con elementos que le dan plena confianza para anticipar que la sentencia como el juicio en su totalidad será anulada.

Argumentó que la sentencia interlocutoria que emitió el Juez Noveno de Distrito en Materia Civil del Distrito Federal declaró improcedente la vía ejecutiva mercantil solicitada por la contraparte –Scotia Inverlat- y resolvió que la demanda fue preparada de manera deficiente.

De ahí que un efecto inmediato de esta sentencia es que “anula el embargo que Scotibank había entablado y todos los actos relacionados con el mismo”.

El error procesal, desde el punto de vista de la fuente cercana a Vitro, es que al permitir que el juicio continuara por la vía ordinaria, el juez omitió lo que marca la ley al respecto, que es la anulación del proceso y reponerla desde su origen.

“Lo anterior, representa una falla procesal que ya ha sido impugnada por Vitro, con elementos tan sólidos que permiten anticipar que la apelación procederá, lo que dejará sin efecto cualquier otra acción y decisión posterior”, sostuvo la fuente.

Además, Vitro consideró que la sentencia les da un fundamento legal para reclamar a los tenedores de los bonos el pago de gastos y costas correspondientes, “los cuales ascienden a ocho por ciento de la suerte principal reclamada, es decir, aproximadamente 12 millones de pesos.

Si bien el fallo, respecto a la impugnación se dará en un periodo de varias semanas, Vitro dijo tener confianza en que sus argumentos prevalecerán.

Cabe señalar, que el abogado Martínez de Velasco aseguró el 30 de octubre que ya se tenía el resolutivo con la sentencia y lo siguiente podría ser la apelación y el amparo.