El riesgo de la anulación se debe a que los partidos no siguieron mecanismos democráticos, dicen activistas. Foto: Mónica González

A menos de un mes de las elecciones, el Comité Conciudadano para la Observación Electoral señaló que aún se desconocen trayectorias, experiencia y formación de candidatos a diputados federales que no representan ni a su militancia y carecen de un compromiso concreto con la ciudadanía.

Por esas causas, atribuibles a los partidos políticos, se continúa con un Congreso “sin rostro”, y se corre el riesgo del involucramiento de recursos del narcotráfico.

Representantes de más de 20 organizaciones ciudadanas advirtieron que de darse un alto porcentaje de voto en blanco se tendrá una Cámara de Diputados con muy poca legitimidad.

Tras reconocer que el derecho a votar se debe ejercer libre y responsablemente, los activistas afirmaron que anular el sufragio o no acudir a las urnas no tendrá mayores repercusiones, pues “de cualquier manera los partidos ocuparán las curules en la Cámara de Diputados”,

Al destacar las coincidencias al interior del Comité Conciudadano, Ana Saiz subrayó que existe la posibilidad de que una mayoría abrumadora no valide con su voto la elección de diputados.

Recordó que algunas encuestas arrojan que sólo de 20 a 30 por ciento de los votantes potenciales definiría la integración en San Lázaro.

A tomar nota

Al respecto, Eduardo Huchim, ex consejero electoral del Distrito Federal, dijo que lo ideal sería que los partidos políticos ya estuvieran tomando nota de esta realidad.

Como ha ocurrido otras veces, aseguró, “lo que tenemos han sido partidos sordos, que no escuchan las quejas que les plantea la sociedad, y ahí está el principal argumento de los anulistas, que quieren que esta vez se les escuche”.

Clara Jusidman, ex funcionaria del gobierno capitalino, dejó en claro que ninguno de los ocho partidos en la contienda electoral siguió mecanismos democráticos y constitucionales para seleccionar a sus candidatos.

Sergio Caloca precisó que en más de 90 por ciento de los casos, los candidatos fueron postulados por las cúpulas partidistas.

Con base en datos del proyecto Por un Congreso con rostro, realizado por el comité y con financiamiento del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Érik Guerrero destacó que la elección de candidatos que hicieron las cúpulas partidistas varió de cinco personas, como en el caso del Partido Nueva Alianza, hasta 387, como en Convergencia.

Dafhne Cueva informó que como parte de ese proyecto, llevado a cabo en ocho estados, que comprenden 80 distritos electorales y a casi 600 candidatos y candidatas, los partidos se resistieron casi de manera generalizada a proporcionar información curricular, desde 52 por ciento en el Distrito Federal y hasta 90 por ciento en Chihuahua.

- Claves

Transparencia

• Desde el inicio del actual proceso electoral, el IFE llamó la atención a transparentar la información de los candidatos para evitar la infiltración del narcotráfico.

• Hubo propuestas para que no sólo se abrieran los gastos de campaña, sino incluso las cuentas bancarias de los aspirantes a una diputación.

• En semanas recientes, la Secretaría de Gobernación dejó en claro que es obligación de los partidos asegurarse de la honorabilidad de sus candidatos.