La decisión de los consejeros del IFE de no sancionar a las televisoras por las “conductas atípicas” en la transmisión de spots electorales durante los partidos de futbol del 31 de enero y 1 de febrero generó reacciones encontradas dentro del PAN.

Para Manuel Espino, presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América, la sanción “era conveniente para este país, para que tengamos una evolución de manera responsable en materia de comunicación”.

En tanto, el senador Santiago Creel coincidió con la opinión de Espino de que hubiera sido deseable una sanción, y acusó a la autoridad electoral de “no asumir la responsabilidad tan grande” que tiene como árbitro. Felicitó a los cuatro consejeros que votaron en favor de un castigo, “pero yo no me presto para golpear a las instituciones; si eso es lo que dijo el IFE, eso es, aunque no esté de acuerdo”. Descartó, sin embargo, que con esta acción el instituto se debilite.

Héctor Larios, coordinador de los diputados panistas, y Marcelo de los Santos, gobernador de San Luis Potosí, coincidieron en que el perdón del IFE fue conveniente, y apoyaron el criterio que utilizó para exonerar a las televisoras, de que mediante un convenio con la CIRT ésta se comprometió a regularizar el pautaje.

“El camino más prudente fue llegar a un acuerdo, porque los enfrentamientos no contribuyen a un buen proceso electoral”, expuso Larios.

Reconoció que la ley se encuentra a prueba en los comicios actuales, y una vez que terminen las elecciones se tendrán que hacer mejoras.