La Corte había recomendado revisar el caso del mexicano
EU desestimó orden al ejecutar a Medellín: CIJ
2009-01-20•Política
La Corte Internacional de Justicia de La Haya consideró que Estados Unidos ignoró la orden del alto tribunal de no ejecutar a un mexicano sin antes haber reexaminado su proceso.
“Estados Unidos ha violado la ordenanza de la Corte del 16 de julio de 2008 (...) al ejecutar a José Ernesto Medellín Rojas sin haberle acordado un reexamen y una revisión de su caso conforme a las condiciones previstas” por un fallo de la Corte de 2004, conocido como caso Avena, indicó la presidenta Rosalyn Higgings.
La Corte, sin embargo, rechazó la solicitud del gobierno mexicano de clarificar la interpretación de este fallo de 2004, que ordena la revisión del proceso de 51 mexicanos condenados a muerte en Estados Unidos, sin haber sido informados a tiempo de su derecho a una asistencia consular durante el juicio.
La CIJ pidió al gobierno de Estados Unidos en 2004 revisar y reconsiderar estas 51 condenas y sentencias, pero México indica que la revisión sólo se ha aplicado a unos pocos casos.
Además, en junio del año pasado, México pidió a la Corte una interpretación del fallo de 2004, en especial de la formulación que pide a Estados Unidos revisar las sentencias “por los medios que decida”.
El gobierno mexicano también solicitó a la Corte la paralización de la inminente ejecución de cinco de los mexicanos afectados por el caso, incluido Medellín, pendientes de un último juicio.
En julio, la Corte ordenó al gobierno estadunidense que “tomara todas las disposiciones necesarias para asegurarse de que (los cinco) no sean ejecutados”.
Pero la Corte Suprema de Estados Unidos concluyó que el presidente George W. Bush no tenía legitimidad para ordenar al gobierno de Texas paralizar la ejecución, y pese a una llamada de última hora del secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, Medellín fue ejecutado por inyección letal por la violación y asesinato de dos niñas en 1993.
A pesar de considerar a Estados Unidos en violación con su fallo del 16 de julio de 2008, la CIJ rechazó simultáneamente la demanda mexicana de clarificar su ordenanza de 2004.
Mexico argumenta que ésta obligaba al gobierno estadunidense a revisar las sentencias por cualquier medio del que disponga y acusa a Estados Unidos de escudarse en restricciones legales domésticas.
Pero la Corte Internacional de Justicia consideró que Estados Unidos había aceptado la obligación de revisar las sentencias.
- Claves
Beneficio en duda
• Desde que la Corte Internacional de Justicia pronunciara la sentencia Avena, en 2004, al menos 33 mexicanos condenados a muerte han solicitado la revisión de su caso.
• Sin embargo, de estas peticiones solamente una ha recibido revisión y reconsideración, la de Osvaldo Torres Aguilera.
Arkansas también conmutó a Rafael Camargo Ojeda la pena de muerte por cadena perpetua a cambio de que no presentara una solicitud de revisión.
No es la primera vez que se ejecuta una pena de muerte a pesar de las decisiones de la CIJ, aunque se suponen que estos fallos son de acatamiento obligatorio porque EU firmó la Convención de Viena.
